{"id":3552,"date":"2023-02-21T15:15:32","date_gmt":"2023-02-21T15:15:32","guid":{"rendered":"https:\/\/flex-power.energy\/?p=3552"},"modified":"2026-07-07T07:13:46","modified_gmt":"2026-07-07T07:13:46","slug":"wirtschaftlichkeit-abregelung-wind-solar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/flex-power.energy\/de\/energieblog\/wirtschaftlichkeit-abregelung-wind-solar\/","title":{"rendered":"Warum Solar und Wind aus Sicht eines Stromh\u00e4ndlers abregeln?"},"content":{"rendered":"

DIE ABREGELUNG GR\u00dcNER UND BILLIGER ERNEUERBARER ENERGIEN IST EINE KONTRAINTUITIVE PRAXIS, DIE IN DER VERGANGENHEIT VIEL DISKUTIERT UND MEIST KRITISIERT WURDE. IN DER REGEL KONZENTRIERT SICH DIESE DISKUSSION AUF DAS SO GENANNTE CURTAILMENT (EINSPEISEMANAGEMENT <\/a>ODER EINSMAN) DURCH NETZBETREIBER (\u00dcNB\/VNB), DIE GELEGENTLICH ERNEUERBARE STROMQUELLEN ABSCHALTEN, UM EIN NETZ ZU STABILISIEREN, DAS NICHT IN DER LAGE IST, DIE GESAMTE ERNEUERBARE ERZEUGUNG ZU TRANSPORTIEREN. NACH ANGABEN DER BUNDESNETZAGENTUR <\/a>BELIEFEN SICH DIESE NETZABREGELUNGEN IM JAHR 2021 AUF 5.818 GWH UND VERURSACHTEN KOSTEN IN H\u00d6HE VON 807 MIO. EUR. EUR. ES GIBT JEDOCH NOCH EINEN ZWEITEN, REIN WIRTSCHAFTLICHEN GRUND F\u00dcR DIE ABSCHALTUNG DER ERNEUERBAREN ENERGIEERZEUGUNG, UND DATEN SOWIE FACHWISSEN DAR\u00dcBER, WARUM UND WIE DIES GESCHIEHT, SIND NUR SCHWER ZU BEKOMMEN. WIR WERDEN DIESEN BLOG NUTZEN, UM DIE GESCH\u00c4FTSLOGIK DER WIRTSCHAFTLICHEN ABREGLEUNG DER ERNEUERBAREN ENERGIEN ZU BELEUCHTEN, UM DIE LOGIK HINTER EINER DEBATTE ZU STRUKTURIEREN, DIE IN VIELEN UNTERNEHMEN, AUCH IN UNSEREM, ZU HAARERAUFEN GEF\u00dcHRT HAT.<\/p><\/blockquote>\n

An dieser Stelle ein kurzer Disclaimer: Wir haben diesen Artikel f\u00fcr interne Zwecke und f\u00fcr Marktpartner geschrieben. Dar\u00fcber hinaus ist dieser Artikel im Original auf Englisch erschienen. Der folgende deutsche Text ist eine Maschinen\u00fcbersetzung. Wenn Sie also nicht so tief eintauchen wollen, ist es vielleicht an der Zeit, hier aufzuh\u00f6ren. F\u00fcr die Nerds: Los geht’s!<\/em><\/p>\n

Abregelung von Erneuerbaren Energien und die Merit Order<\/h2>\n

Nach der Merit-Order-Logik<\/a> sollten die Erzeuger von Strom aus erneuerbaren Energiequellen (insbesondere Wind- und Solarenergie) die letzten sein, die den Markt verlassen, da ihre kurzfristigen Grenzkosten bei Null liegen. Wenn Sie gr\u00fcn genug sind, kennen Sie den Slogan „Die Sonne schickt Ihnen keine Rechnung“. Spoiler-Alarm: Sie schickt doch eine Rechnung, allerdings eher eine einmalige Eintrittsrechnung als eine monatliche, aber ich schweife ab…Wir wissen, dass die erneuerbaren Energietr\u00e4ger (und die Kernenergie) in der Merit-Order-Rechnung ganz vorne stehen und unabh\u00e4ngig von den aktuellen Spotpreisen produzieren, w\u00e4hrend flexible Erzeuger wie Kohle, Gas und Pumpspeicherwerke auf kurzfristige Preise reagieren und die Restnachfrage decken. Die nicht-erneuerbare Erzeugung ist jedoch nicht v\u00f6llig flexibel und hat einen recht gro\u00dfen so genannten Must-Run-Anteil. Meine Schnellanalyse hat gezeigt, dass im Jahr 2020 selbst bei sehr negativen Preisen eine Must-Run-Kapazit\u00e4t von etwa 16 GW vorhanden ist, die kurzfristig nicht abgeschaltet wird, auch wenn sie f\u00fcr den Betrieb bezahlt werden muss. Daf\u00fcr gibt es viele Gr\u00fcnde<\/a>, auf die ich hier aber nicht eingehen werde.<\/p>\n

\u00d6konomische Abregelung in der Praxis – Ostermontag 2020<\/h2>\n

Was passiert also an einem Tag mit geringer Nachfrage und sehr hoher erneuerbarer Erzeugung, an dem alle nicht-erneuerbaren Flexibilit\u00e4ten auf ihrem Mindestniveau laufen? Schauen wir uns das mal an: Ein klassischer Zeitpunkt daf\u00fcr sind die Osterfeiertage, da die industrielle Nachfrage sehr gering ist und der Osterhase es gerne sonnig hat. Am Ostermontag 2020 um 15 Uhr wurde eine erneuerbare Erzeugung aus Wind und Sonne von 47 GW prognostiziert, w\u00e4hrend die Gesamtnachfrage auf 46 GW gesch\u00e4tzt wurde. Wir haben eine Situation, in der das Angebot > die Nachfrage ist. Dies bedeutet eine Restlast von 46 GW – 47 GW = -1 GW. In einer solchen Situation muss entweder die Nachfrage steigen oder die Produktion muss heruntergefahren werden. Irgendetwas muss passieren. Vergessen Sie nicht, dass wir 16 GW an „Must-Run“-Kapazit\u00e4t haben, also m\u00fcssen eigentlich 17 GW nachgeben…Was ist mit den Preisen? Nun, die Preise tun in diesem Fall das, was sie tun sollen: Sie signalisieren, dass ein \u00dcberangebot besteht, und sie sind dabei nicht gerade subtil. Die Preise lagen z.B. in der Stunde 3-4 nachmittags im negativen Bereich: -78 EUR\/MWh. Das bedeutet, dass die Erzeuger in dieser einen Stunde bereit waren, 3,6 Mio. EUR an die Kunden zu zahlen, um ihr Produkt – ihren Strom – abzunehmen. In der Grafik sehen Sie die Preise, die Lastprognose, die Restlast, die Wind- und Solarprognose und die tats\u00e4chliche Wind- und Solarproduktion. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um einen Blick darauf zu werfen.<\/p>\n

\"Grafik<\/span><\/p>\n

Curtailment at negative prices<\/p>\n

Dem aufmerksamen Beobachter mag aufgefallen sein, dass die tats\u00e4chliche Wind- und Solarstromproduktion in den Stunden mit der geringsten Restlast und den negativsten Preisen deutlich unter der prognostizierten Produktion lag:<\/p>\n

\"Diagramm<\/span><\/p>\n

Roughly 10 GW of Wind and Solar curtailed at 3pm<\/p>\n

Es k\u00f6nnte sein, dass die Wettervorhersage an diesem Tag einfach falsch war und sie weniger geliefert haben als erwartet, aber das ist hier nicht der Fall. Diese Kraftwerke haben ihre Produktion eher freiwillig um etwa 10 GW reduziert. Warum sollten sie das tun, werden Sie sich fragen? Die bessere Frage ist jedoch: Warum haben sie das nicht schon fr\u00fcher getan? Warum sollten sie \u00fcberhaupt zu negativen Preisen produzieren und daf\u00fcr bezahlen, dass sie Strom produzieren; und zweitens, warum sollten sie nur die Produktion genau in einem Bereich zwischen -50 EUR\/MWh und -80 EUR\/MWh herunterfahren? Diese Frage f\u00fchrt uns in die verbl\u00fcffende wirtschaftliche Logik hinter der Abregelung der erneuerbaren Energien.<\/p>\n

Die wirtschaftliche Logik hinter der Abregelung Erneuerbarer Energien in einem subventionsgetriebenen Umfeld<\/h2>\n

In diesem Spiel gibt es drei Parteien: Der Erzeuger von Strom aus erneuerbaren Energien (Frau Solar), das Handelsunternehmen (Herr Trader) und der Netzbetreiber (Frau VNB). Im Rahmen der Direktvermarktung nach Marktpr\u00e4mienmodell<\/a> erh\u00e4lt Frau Solar Einnahmen aus zwei Quellen: Herr Trader und Frau VNB. Frau VNB zahlt Frau Solar die Marktpr\u00e4mie f\u00fcr jede Stunde des Monats, au\u00dfer wenn der \u00a751 <\/a>EEG greift. Dazu sp\u00e4ter mehr. Der H\u00e4ndler ist der wichtigste Entscheidungstr\u00e4ger in diesem Spiel, da er in der Regel die Kontrolle \u00fcber die Anlage hat und die Entscheidung trifft, ob die Anlage abgeregelt werden soll oder nicht.<\/p>\n

Fall 1: kein \u00a751, Frau Solar erh\u00e4lt den Referenzmarktwert f\u00fcr ihre Anlage von Herrn Trader und die Marktpr\u00e4mie von Frau VNB<\/h3>\n

Annahmen:<\/strong><\/p>\n