{"id":5409,"date":"2023-09-01T12:46:18","date_gmt":"2023-09-01T12:46:18","guid":{"rendered":"https:\/\/flex-power.energy\/?p=5409"},"modified":"2025-09-07T20:47:47","modified_gmt":"2025-09-07T20:47:47","slug":"rebap-formel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/flex-power.energy\/de\/energieblog\/rebap-formel\/","title":{"rendered":"26.08.2023: Verr\u00fcckte Abgr\u00fcnde in der mysteri\u00f6sen reBap-Formel"},"content":{"rendered":"

DER REGELZONEN\u00dcBERGREIFENDE EINHEITLICHE BILANZAUSGLEICHSENERGIEPREIS (REBAP) SOLL BILANZKREISVERANTWORTLICHEN (BKV) DIE RICHTIGEN ANREIZE SETZEN, UM IHRE BILANZKREISE ORDENTLICH ZU BEWIRTSCHAFTEN. DAS MACHT DER REBAP SEHR GUT, ABER EBEN NOCH NICHT IMMER PERFEKT…<\/p><\/blockquote>\n

Am 26.08.2023 sagen die \u00dcNB f\u00fcr 8q3, 12q1 und 13q3 ganz sch\u00f6n verr\u00fcckte reBAPs<\/a> voraus. Zum Beispiel wird der reBAP in 13q3 auf 5.060 EUR\/MWh<\/strong> in einer Viertelstunde gesch\u00e4tzt, in der wir einen vollkommen harmlosen Regelzonensaldo von 245 MW hatten. In dieser Viertelstunde wurde keine MRL und fast keine SRL abgerufen. Ein Rechenfehler?<\/p>\n

Leider nein!<\/p>\n

Und zwar handelt es sich (wahrscheinlich) um einen Gebotsfehler in der negativen SRL und einer Besonderheit im hinteren Eck der reBAP- Formel. In dieser Ecke finden wir diese Formulierung:<\/p>\n

2.2 Value of Avoided Activation (VoAA) Der VoAA soll einen AEP f\u00fcr die Situationen, in denen es keinen Regelarbeitsbedarf im NRV oder keine Aktivierung von Regelarbeit in Richtung des NRV-Bedarfes innerhalb einer Viertelstunde gibt, definieren. Dieser Preis soll sachgerecht sowie anreizrichtig sein und die Ungleichgewichtssituation im Geltungsbereich des AEP wiederspiegeln. Der VoAA setzt sich daher aus dem arithmetischen Mittelwert des jeweils ersten (also g\u00fcnstigsten), f\u00fcr die dt. Regelzonen auf der PICASSO-Plattform zur Verf\u00fcgung1 stehenden aFRR Gebotspreise aller Optimierungszyklen einer Viertelstunde zusammen.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Dieser Absatz muss in dieser Viertelstunde gegriffen haben. Dazu kam, dass ein Ungl\u00fccklicher (ich glaube hier nicht an Manipulation, weil es zu viele Gebote waren) in der negativen SRL 9.999 EUR\/MWh geboten hat. Das bedeutet, dass dieser Akteur bereit war (sein musste), f\u00fcr das Privileg abgeregelt zu werden, 9.999 EUR\/MWh zu zahlen. Nat\u00fcrlich ist das kein sinnvolles Gebot, aber so war es nunmal im Markt. Das g\u00fcnstigste Gebot f\u00fcr positive SRL lag bei 125,04 EUR\/MWh.<\/p>\n

\"Screenshot<\/span><\/p>\n

Chamy trader realizing that it just made a HUGE mistake…<\/p>\n

Da alle SRL aus dem Ausland kam (PICASSO), fand die VoAA Formel Anwendung. Diese lautet dann<\/p>\n

reBAP = (9.999EUR\/MWh + 125,04\/EUR\/MWh)\/2 = 5.062 EUR\/MWh<\/p><\/blockquote>\n

Also fast genau der gesch\u00e4tzte reBAP. Dieser reBAP macht nat\u00fcrlich keinen Sinn und wir w\u00fcrden begr\u00fc\u00dfen, wenn die \u00dcNB dieses offensichtlich fehlerhafte Gebot ignorieren und diese Ausgleichsenergiepreise korrigieren.<\/p>\n

F\u00fcr die Zukunft w\u00fcrden wir vorschlagen, dass in VoAA-F\u00e4llen nicht die ersten zwei Gebote sondern das Mittel aus den ersten 200 MW auf jeder Seite ber\u00fccksichtigt werden. Dann ist es schwieriger das System zu manipulieren und Fehler fallen weniger ins Gewicht.<\/p>\n

Beste Gr\u00fc\u00dfe von den FlexPower Nerds und ein sch\u00f6nes Wochenende!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der regelzonen\u00fcbergreifende einheitliche Bilanzausgleichsenergiepreis (reBAP) soll Bilanzkeisverantwortliche (BKV) die richtigen Anreize setzen um ihre Bilanzkreise ordentlich zu bewirtschaften. Das macht der reBAP sehr gut, aber noch nicht perfekt.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5411,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","tve_updated_post":"

DER REGELZONEN\u00dcBERGREIFENDE EINHEITLICHE BILANZAUSGLEICHSENERGIEPREIS (REBAP) SOLL BILANZKREISVERANTWORTLICHEN (BKV) DIE RICHTIGEN ANREIZE SETZEN, UM IHRE BILANZKREISE ORDENTLICH ZU BEWIRTSCHAFTEN. DAS MACHT DER REBAP SEHR GUT, ABER EBEN NOCH NICHT IMMER PERFEKT...<\/blockquote>


Am 26.08.2023 sagen die \u00dcNB f\u00fcr 8q3, 12q1 und 13q3 ganz sch\u00f6n verr\u00fcckte reBAPs<\/a> voraus. Zum Beispiel wird der reBAP in 13q3 auf 5.060 EUR\/MWh<\/strong> in einer Viertelstunde gesch\u00e4tzt, in der wir einen vollkommen harmlosen Regelzonensaldo von 245 MW hatten. In dieser Viertelstunde wurde keine MRL und fast keine SRL abgerufen. Ein Rechenfehler?<\/p>

Leider nein!<\/p>

Und zwar handelt es sich (wahrscheinlich) um einen Gebotsfehler in der negativen SRL und einer Besonderheit im hinteren Eck der reBAP- Formel. In dieser Ecke finden wir diese Formulierung:<\/p>

2.2 Value of Avoided Activation (VoAA) Der VoAA soll einen AEP f\u00fcr die Situationen, in denen es keinen Regelarbeitsbedarf im NRV oder keine Aktivierung von Regelarbeit in Richtung des NRV-Bedarfes innerhalb einer Viertelstunde gibt, definieren. Dieser Preis soll sachgerecht sowie anreizrichtig sein und die Ungleichgewichtssituation im Geltungsbereich des AEP wiederspiegeln. Der VoAA setzt sich daher aus dem arithmetischen Mittelwert des jeweils ersten (also g\u00fcnstigsten), f\u00fcr die dt. Regelzonen auf der PICASSO-Plattform zur Verf\u00fcgung1 stehenden aFRR Gebotspreise aller Optimierungszyklen einer Viertelstunde zusammen.<\/em><\/blockquote>


<\/p>

Dieser Absatz muss in dieser Viertelstunde gegriffen haben. Dazu kam, dass ein Ungl\u00fccklicher (ich glaube hier nicht an Manipulation, weil es zu viele Gebote waren) in der negativen SRL 9.999 EUR\/MWh geboten hat. Das bedeutet, dass dieser Akteur bereit war (sein musste), f\u00fcr das Privileg abgeregelt zu werden, 9.999 EUR\/MWh zu zahlen. Nat\u00fcrlich ist das kein sinnvolles Gebot, aber so war es nunmal im Markt. Das g\u00fcnstigste Gebot f\u00fcr positive SRL lag bei 125,04 EUR\/MWh.<\/p><\/div>

\"Screenshot<\/span>

Chamy trader realizing that it just made a HUGE mistake...<\/p><\/div>

Da alle SRL aus dem Ausland kam (PICASSO), fand die VoAA Formel Anwendung. Diese lautet dann<\/p>

reBAP = (9.999EUR\/MWh + 125,04\/EUR\/MWh)\/2 = 5.062 EUR\/MWh<\/blockquote>

Also fast genau der gesch\u00e4tzte reBAP. Dieser reBAP macht nat\u00fcrlich keinen Sinn und wir w\u00fcrden begr\u00fc\u00dfen, wenn die \u00dcNB dieses offensichtlich fehlerhafte Gebot ignorieren und diese Ausgleichsenergiepreise korrigieren.<\/p>

F\u00fcr die Zukunft w\u00fcrden wir vorschlagen, dass in VoAA-F\u00e4llen nicht die ersten zwei Gebote sondern das Mittel aus den ersten 200 MW auf jeder Seite ber\u00fccksichtigt werden. Dann ist es schwieriger das System zu manipulieren und Fehler fallen weniger ins Gewicht.<\/p>

Beste Gr\u00fc\u00dfe von den FlexPower Nerds und ein sch\u00f6nes Wochenende!<\/p><\/div>

\n\t
\n<\/div>","tve_custom_css":"@media (min-width: 300px){[data-css=\"tve-u-64f1da78bd4ff7\"] { max-width: 70%; --tve-applied-max-width: 70% !important; padding-top: 64px !important; padding-bottom: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-64f1da78bd50e5\"] .tve_sep { width: 100%; border-width: 3px !important; border-color: rgb(66, 66, 66) !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-16ecb5f152b\"] .post-wrapper.thrv_wrapper { width: calc(50% - 10px); }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-16ecb5f152b\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(n+3) { margin-top: 20px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-16ecb5f152b\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(n+3)) { margin-top: 0px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-16ecb5f152b\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:not(:nth-child(2n)) { margin-right: 20px !important; }.tcb-post-list[data-css=\"tve-u-16ecb5f152b\"] .post-wrapper.thrv_wrapper:nth-child(2n) { margin-right: 0px !important; }[data-css=\"tve-u-18a50d2701e\"] { width: 100%; }}@media (max-width: 767px){[data-css=\"tve-u-64f1da78bd4ff7\"] { max-width: unset; --tve-applied-max-width: unset !important; }}","tve_user_custom_css":"","tve_globals":{"e":"1","font_cls":[]},"tcb2_ready":1,"tcb_editor_enabled":1,"tve_landing_page":"","_tve_header":"","_tve_footer":""},"categories":[43],"tags":[66,163,91,68],"class_list":["post-5409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energieblog","tag-energie","tag-stromboerse","tag-stromhandel","tag-stromhaendler","post-wrapper","thrv_wrapper"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t