Hedge of Renewables ain't a problem
Posted in   Energieblog   on  Dezember 12, 2023 by  Jan0
Wenn Sie im Energiesektor tätig sind, sind Sie in den letzten Jahren wahrscheinlich auf Diskussionen über Power Purchase Agreements (PPAs) gestoßen. Manche halten sie für ein Allheilmittel, um die Energiewende voranzutreiben, und auch wir erkennen IHRE ROLLE an. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass es sich bei einem PPA im Wesentlichen um einen Vertrag über den Kauf oder Verkauf von Strom handelt, ohne dass die Art des Vertrags festgelegt wird. (dies ist eine Übersetzung aus dem Englischen)

Wir sind der Meinung, dass es wichtig ist, hier tiefer einzutauchen und zu erklären, warum sich KMU und Industrieunternehmen mehr Fachwissen bei der Beschaffung von Wind- und Solarstrom aneignen sollten. Noch wichtiger ist, dass man versteht, wie man sich gegen die mit diesen Produktionsformen verbundenen Restrisiken absichern kann. Gegenwärtig betrachten viele Abnehmer diese Profile ("Shapes") durch eine "grüne" ESG-Linse, die von einem lobenswerten Umweltinteresse angetrieben wird. Es gibt jedoch noch ein dringenderes Problem.

Abnehmer müssen sich in dem Umgang mit diesen Stromformen vertraut machen, da sie in naher Zukunft die Mehrheit, wenn nicht sogar die einzige verfügbare Energie darstellen könnten. Technologien, die in der Lage sind, Grundlaststrom oder verbrauchsorientierte Stromformen zu liefern, werden voraussichtlich in den 20er und 30er Jahren den Markt verlassen. Es mag zwar noch Unternehmen geben, die diese Baseload Strukturen anbieten, aber sie werden dies mit einem erheblichen Risikoaufschlag tun. Niemand möchte die Last des Restpreisrisikos tragen.

Daher geht es beim Erwerb von Wind- und Solarstrom nicht nur darum, grün zu werden. Im Grunde geht es darum, die eigene Energieversorgung zu vorhersehbaren und niedrigen Kosten zu sichern und gleichzeitig das Restpreisrisiko zu minimieren. Wir treten in eine Welt ein, in der Strom zeitweise im Überfluss verfügbar und in Zeiten mit wenig Wind und Sonnenlicht exorbitant teuer sein wird. In diesem Blogbeitrag erläutern wir unsere Sichtweise, wie man durch diese sich entwickelnden Energielandschaft am besten navigiert.

Kauf von standardisierten Wind- und Solarprofilen

Beginnen wir damit, warum Sie sich für den Kauf von Wind- und Solarprofilen interessieren sollten. Die Antwort ist einfach: Solar- und Windstrom sind zunehmend im Überfluss vorhanden und werden daher relativ billig sein. Wind- und Solarenergie (wie jede andere Form der Energieversorgung) drücken die Preise, wenn sie in Hülle und Fülle vorhanden sind. Da diese Technologien (vor allem die Photovoltaik) in der Regel gleichzeitig produzieren, drücken sie die Preise der jeweils anderen stark nach unten. Dies ist ein Problem für die Erzeuger (auf das wir in diesem Artikel nicht eingehen werden), aber es ist eine gute Nachricht für Sie als Abnehmer. Der mittlere Preis auf unserem PowerMatch PPA-Marktplatz liegt derzeit bei etwa 68 EUR für Solarstrom (Cal 2024) und 79 EUR für Windstrom, wobei die Grundlast bei 103 EUR liegt, was eine Capture Rate von 66 % für Solarkraftwerke und 77 % für Windkraftanlagen bedeutet. Diese Quoten werden zuerst mit dem verstärkten Ausbau von weiteren Solar- und Windkapazitäten weiter fallen und erst mit dem langsamen Ausbau von strommarktseitiger Flexibilität (Speicherung). Im Vergleich zur Grundlast sind Solar- und Windstrom also günstig (Tendenz fallend).

Jetzt können Sie sich direkt an einen Wind- oder Solarproduzenten wenden und dessen Strom für einige Jahre zu einem festen Preis abnehmen. Diese so genannten pay-as-produced PPAs mögen zwar charmant erscheinen, haben aber auch einige Probleme. Erstens müssen Sie alle möglichen verschiedenen Erzeuger in Ihrem Portfolio verwalten, die unterschiedliche Standorte haben und zu unterschiedlichen Zeiten produzieren (Profilabweichung). Das bedeutet, dass Sie für jedes idiosynkratische Produktionsprofil alle möglichen Prognosen anstellen müssen, um Ihre Positionen zu antizipieren. Auch aus operativer Sicht ist dies ein Albtraum, da Sie viele Gegenparteien mit vielen unterschiedlichen Verträgen haben, die Sie auf nicht standardisierte Weise mit Strom versorgen. Es kann schwierig und teuer sein, eine Gegenpartei zu finden, die die physische Lieferung vornimmt und das Ausgleichsenergierisiko übernimmt.

Außerdem haben Sie ein Kontrahentenrisiko mit vielen verschiedenen Akteuren, mit denen Sie jeweils Kreditvereinbarungen abschließen müssen. Wenn Sie ein großer industrieller Verbraucher sind, der über einen langen Zeitraum große Mengen Strom aus einem Offshore-Windpark bezieht, kann es sinnvoll sein, alle Anwälte und Berater zu bezahlen, um diese Geschäfte abzuschließen. Wir sind jedoch der Meinung, dass dies vergeudete Transaktionskosten sind. Außerdem haben Sie keine transparente Preisfindung, weil Sie mit jedem einzelnen Erzeuger einen Preis aushandeln, was ein langwieriger und schwieriger Prozess sein kann, insbesondere wenn sich der zugrunde liegende Grundlastpreis täglich oder sogar stündlich ändert.

Daher sind wir der Meinung, dass es am besten ist, mit standardisierten Profilen an Wind- und Solarstrom zu handeln, die es Ihnen ermöglichen, Standardprodukte zu kaufen (und zu verkaufen), wann immer Sie wollen, zu einheitlichen und vergleichbaren Bedingungen. Mit unseren enwex Wind- und Solarprofilen können Sie genau das tun: Sie können die durchschnittliche Wind- und Solarproduktion eines jeden Tages von einer einzigen Gegenpartei kaufen, die die physische Lieferung und den Ausgleichsenergieprozess abwickelt, und Sie müssen das Kreditverfahren nur einmal durchlaufen. Außerdem können Sie mit einem liquiden Produkt handeln, bei dem die Preise transparent auf dem Bildschirm angezeigt werden und Sie nach Belieben in Ihre Positionen ein- und aussteigen können. Sie sehen: Wir lieben die Märkte! Mehr darüber, wie unser enwex-basiertes Stromprodukt funktioniert, können Sie hier lesen...

Aber genug der Werbung für PowerMatch, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, wie dies in der Praxis aussehen würde. Nehmen wir an, dass Ihr Verbrauch ein flaches Grundlastprofil von 1 MW ist (d.h. 8760 MWh/a). Das ist zwar eine Vereinfachung, aber wir können dies mit buchstäblich jedem Verbrauchsprofil machen, und unsere Freunde bei trawa können Ihnen dabei helfen. Nehmen wir zusätzlich an, Sie kaufen 1 MW Windkraft und 1 MW Photovoltaik. Denken Sie daran, dass enwex in 100-kW-Profilen gehandelt wird, 1 MW entspricht also 10 Profilen. Schauen Sie sich an, wie Ihr Profil an einem durchschnittlichen Tag des Jahres aussehen würde. Mit "Restposition" meinen wir die Differenz zwischen Ihrem Verbrauchsprofil (Grundlast) und Ihrer eingekauften Wind- und Solarproduktion.

Average profile for 1 MW baseload consumption, 1 MW wind and 1 MW of solar shapes

Grafik 1: Durchschnittliches Profil für 1 MW Grundlastverbrauch, 1 MW Wind und 1 MW Solar

Sie sehen, dass die Profile von Wind und Solar nicht mit Ihrem Verbrauch auf Stundenbasis übereinstimmen, so dass Sie ein gewisses Restrisiko bei den Spotpreisen haben (denn am Spotmarkt könnten Sie nun die fehlenden Mengen besorgen), und dass die Gesamtvolumina nicht übereinstimmen, so dass noch einiges zu tun ist, um eine optimale Konfiguration zu finden.

Wie ich meinen 1-MW-Grundlastverbrauch mit einem Mix aus Wind- und Solarprofilen absichern kann

Da Wind- und Photovoltaikanlagen viel niedrigere Kapazitätsfaktoren oder Volllaststunden haben als Grundlastkraftwerke, müssen wir uns ein wenig Mühe geben, um die richtige Konfiguration dieser Profile zu finden, um Ihre Restposition zu minimieren. Wir bleiben hier bei der Physik und optimieren dies nicht finanziell, sondern verwenden einen Optimierer, der einfach eine Konfiguration findet, die Ihre Restposition (nach oben und unten) auf einer MW-Basis minimiert, mit der Einschränkung, dass das gesamte Enwex-Volumen größer als der Gesamtverbrauch ist. Wir gehen davon aus, dass Sie als Käufer den bestmöglichen Preis erzielen wollen und Ihr Restrisiko so weit wie möglich absichern möchten. Wir hoffen, dass diese Annahme gerechtfertigt ist. Wir tun dies mit dem Vorteil der Rückschau auf das Jahr 2022. Natürlich ist dies in der Schau nach vorne nicht möglich, aber Ihre optimale Konfiguration wird in der Regel auf einem ähnlichen Modell beruhen, und im Laufe des Jahres sollte sich diese optimale Konfiguration nicht wesentlich ändern. Sie könnten eine höhere Matching-Rate erzielen, wenn Sie nur Quartal für Quartal oder sogar Monat für Monat vorgehen würden, aber wir wollen es an dieser Stelle nicht zu kompliziert machen und nur für ein ganzes Jahr optimieren, was unserer Erfahrung nach eine Standardvertragslänge für einen solchen Vertrag ist.

Unser Optimierer ermittelt eine optimale Konfiguration von 34 Wind- und 25 Solarprofilen zur Absicherung Ihres 1-MW-Grundlastverbrauchs. Beachten Sie, dass enwex-Profile in Tranchen von 100 kW (0,1 MW) gehandelt werden, um auch kleineren Anbietern den Marktzugang zu ermöglichen. In Bezug auf die Kapazität haben wir also das Äquivalent von 3,4 MW Windkraft und 2,5 MW Solarenergie gekauft.

Average profiles with 1 MW of baseload consumption, 2.5 MW of wind and 3.4 MW of PV

Grafik 2: Durchschnittliche Profile mit 1 MW Grundlastverbrauch, 2,5 PV und 3,4 MW Windkraft

Diese Grafik ist analog zu Grafik 1, nur mit der optimierten Konfiguration, die die MWh in einem Jahr über einen Standardtag summiert. Sie haben 6,535 MWh Wind und 2,232 MWh PV eingekauft (insgesamt 8,767 MWh bei einer Verbrauchsmenge von 8,760 MWh), was ebenfalls nicht perfekt zu Ihrem Verbrauch passt. Das bedeutet, dass Sie in einigen Stunden systematisch zu wenig und in anderen Stunden systematisch zu viel haben. Das bedeutet, dass Sie (wir oder jeder andere Händler würde dies für Sie tun) 2,409 MWh Reststrom am Spotmarkt kaufen und 2,416 MWh am Spotmarkt verkaufen müssen (wir müssen eine Nettoposition von 7 MWh verkaufen). Wir müssen kaufen und verkaufen, weil Sie manchmal long und manchmal short sein werden (also manchmal zu viel Strom und manchmal zu wenig Strom haben).

Dies ist der Jahresdurchschnitt, aber sehen wir uns einmal an, wie dies in Extremsituationen aussehen würde. Am 30. November ist Ihre Wind- und Solarproduktion sehr gering, was bedeutet, dass Ihre Netto-Restposition an diesem Tag -19,42 MWh betragen würde. Das bedeutet, dass Sie den Großteil Ihres Stroms auf dem Spotmarkt kaufen müssen.

Production and consumption profiles on November 30th 2022 with low wind and PV infeed

Grafik 3: Produktions- und Verbrauchsprofile am 30. November 2022

An einem Tag wie dem 1. April mit viel Wind und Sonne würde Ihre Nettorestposition 16,91 MWh betragen. Das bedeutet, dass Sie eine Menge Strom auf dem Spotmarkt verkaufen müssten. Wir werden uns gleich mit dem finanziellen Risiko befassen, falls Sie mit der physischen Betrachtung ungeduldig werden.

Production and consumption profiles on April 1st 2022 with high wind and PV infeed

Grafik 4: Produktions- und Verbrauchsprofile am 1. April 2022

Da die Profile von Wind und PV nie perfekt mit Ihrem Verbrauch übereinstimmen werden, ist eine offene Restposition unvermeidlich. Lassen Sie uns daher untersuchen, wie sich dies finanziell für Sie auswirkt.

Wie sehen meine Erträge aus, wenn ich mit enwex zu fairen Preisen hedge?

Wenden wir uns nun der finanziellen Seite dieser Angelegenheit zu. Wenn wir auf das Jahr 2022 zurückblicken, können wir etwas tun, was in der Zukunft natürlich nicht möglich ist: jedes Profil zu einem perfekten "fairen Preis" bewerten. Das bedeutet, dass wir einfach die in jeder Stunde produzierten MWh mit dem jeweiligen stündlichen Spotpreis multiplizieren und so tun, als hätten wir die Preise vor Jahresbeginn auf ein durchschnittliches Niveau dieser Werte festgelegt. Dies ist eine etwas unsinnige Übung, da der Sinn einer Absicherung darin besteht, dass man nicht weiß, wie sich die Preise entwickeln, aber es ist ein guter Ausgangspunkt, um diese Analyse später fortzusetzen. Bleiben Sie dran, wir werden die Komplexität im Laufe der Zeit noch erhöhen.

Der faire Preis für ein Baseload-Verbrauchsprofil für 2022 war genau der Durchschnittspreis aller Stunden im Spotmarkt, nämlich 235,45 EUR/MWh. Für Wind und PV multiplizieren wir einfach die stündliche Produktion mit den stündlichen Spotpreisen und erhalten so einen Durchschnittswert von 162,52 EUR/MWh für Wind und 226,50 EUR/MWh für PV. Diese Wind- und Solarwerte (d. h. die so genannten Capture Rates) sind tendenziell niedriger als die Durchschnittspreise, da die Preise eben genau dann niedriger sind, wenn das Angebot an erneuerbaren Energien höher ist. Beachten Sie, dass das Jahr 2022 in Bezug auf die Preisvolatilität ein verrücktes Jahr war und die Capture Rates für Wind- und Solarenergie nicht repräsentativ für künftige Jahre sind; dies ist jedoch für unser Beispiel nicht relevant.

Schauen wir uns an, wie unsere durchschnittliche Rendite im Laufe des Jahres ausgesehen hätte, indem wir auf Grafik 2 zurückgreifen, nur dass wir jetzt die Finanzströme und nicht die Stromflüsse betrachten. Wir haben 6,535 MWh Windkraft zu einem Festpreis von 162,52 EUR/MWh und einem Gesamtbetrag von 1.062.132 EUR gekauft. Wir haben 2.232 MWh PV zu einem Festpreis von 226,50 EUR/MWh und einem Gesamtbetrag von 505.600 EUR gekauft. Um unsere Restposition zu glätten, haben wir 2,409 MWh im Day Ahead am Spotmarkt zu einem Durchschnittspreis von 312,15 EUR/MWh gekauft und 2,416 MWh zu 106,44 EUR/MWh verkauft. Bei dieser Konstellation ist es normal, dass wir zu hohen Preisen kaufen und zu niedrigen Preisen verkaufen, da die Verfügbarkeit von erneuerbaren Energien ein wesentlicher Treiber für die Preise ist. Die Verwaltung dieser Restposition führt zu Kosten in Höhe von 494.776 EUR. Fasst man alle diese Kosten zusammen, ergibt sich ein Gesamtaufwand von 2 062 508 EUR für 8760 MWh. Daraus ergibt sich ein Durchschnittspreis von 235,45 EUR/MWhs. Kommt Ihnen dieser Preis bekannt vor? Nun, es ist GENAU der Durchschnittspreis für Baseload im Jahr 2022 mit 235,45 EUR/MWh.

Financial expenditures of the enwex hedge position and a baseload hedge at fair prices

Grafik 5: Finanzielle Aufwendungen der Enwex-Hedge-Position und eines Baseload-Hedges zu fairen Preisen

Wie kann das sein? Der Grund dafür ist, dass wir die Preise für das Jahr genau auf den fairen Marktwert festgelegt haben, und solange wir das tun, hat die Absicherung keinerlei Einfluss. Betrachtet man jedoch einen einzelnen Tag, wie z. B. den 30. November, kann man sehen, dass die Absicherung greift. Für einen Tag mit schlussendlich geringer Einspeisung von erneuerbaren Energien wie dem 30. November hatten wir zuvor Wind- und Solarenergie zu günstigen Preisen gekauft, allerdings nicht in ausreichender Menge, so dass wir an diesem Tag einen Durchschnittspreis pro MWh von 348,99 EUR erzielen, da wir viel Strom zu hohen Preisen nachkaufen müssen.

Financial expenditures of the enwex hedge position and a baseload hedge at fair prices on Nov 30

Grafik 6: Finanzielle Aufwendungen der enwex-Hedge-Position und eines Baseload-Hedges zu fairen Preisen am 30. November

An einem Tag wie dem 1. April, an dem es viel Wind und Sonne gibt, sind wir überdeckt und können viel Strom verkaufen, den wir über enwex-Profile eingekauft hatten, und so zusätzliche Einnahmen auf dem Spotmarkt erzielen. Dadurch sinkt unser täglicher Durchschnittspreis auf 167,67 EUR/MWh.

Financial expenditures of the enwex hedge position and a baseload hedge at fair prices on Apr 1st

Grafik 7: Finanzielle Aufwendungen der Enwex-Hedge-Position und eines Baseload-Hedges zu fairen Preisen am 1. April

Die Absicherung "beißt" sich zwar auf Tagesbasis, hat aber auf Jahressicht keine Auswirkungen, da wir die Preise auf Jahresebene zum fairen Wert festgesetzt haben. Wie ich bereits erwähnt habe, besteht der Sinn der Absicherung des Verbrauchs darin, dass man nicht weiß, wie sich die Preise entwickeln werden. Daher müssen wir unser System mit einem Preisschock versehen, um zu zeigen, wie diese Absicherung in einer realistischeren Situation funktionieren könnte.

Wie hoch sind meine jährlichen Erträge, wenn ich die Spotpreise um 50 % erhöhe?

In der alten Energiewelt wäre ein Preisschock von 50 % vielleicht übertrieben gewesen, aber ich denke, in der heutigen Zeit kann dies als ein vernünftiges Szenario für jeden Stromabnehmer angesehen werden. Daher erhöhen wir einfach alle Spotpreise um 50 %, nachdem wir unseren Verbrauch zu fairen Preisen abgesichert haben, BEVOR der Preisschock eintrat. Lassen Sie uns von 3 Szenarien ausgehen. Das erste Szenario ist ein ungesichertes (kein Hedge), bei dem wir einfach den gesamten Strom auf dem Spotmarkt kaufen. Das zweite Szenario ist ein Baseload-Hedge (oder hier: eine vollständige verbrauchsabhängige Absicherung) unseres Verbrauchs und das dritte Szenario ist unser optimal konfigurierter enwex-Hedge.

Kein Hedge, alles über Spot

Dieser Fall ist nicht sehr kompliziert. Wir kaufen unseren gesamten Strom auf dem Spotmarkt und die Preise sind um 50 % gestiegen. Daher geben wir 3.093.762 EUR für Strom aus, bei einem Durchschnittspreis von 353,17 EUR/MWh. Einfach 50 % höher. Das ist genau das Szenario, das ein Einkäufer vermeiden möchte und der Grund, warum er sich überhaupt absichert.

“Perfekter Hedge”, pay-as-consumed

Auch hier brauchen wir keine komplizierten Berechnungen anzustellen: Sie haben Ihren Preis für Ihr genaues Profil festgelegt, also tragen Sie per Definition 0 Risiko. Ihre Ausgaben bleiben mit 2.062.508 EUR und 235,45 EUR/MWh gleich. Bedenken Sie, dass dies in Zukunft nicht mehr möglich sein wird, ohne dass Sie einen massiven Risikozuschlag zahlen müssen, aber wir befinden uns in einer rosigen Modellwelt, also belassen wir es bei diesem Beispiel.

Enwex Hedge mit Wind- und Solarprofilen

Mit dem enwex-Hedge sind Ihre Ausgaben für Wind- und Solarenergie die gleichen wie oben, da Sie diese Preise fixiert haben. Allerdings ist Ihre Restposition teurer geworden und Sie geben nun 742.165 EUR aus. Warum ist dies der Fall? Wie bereits erwähnt, neigen Wind- und Solarenergie dazu, die Preise zu senken, so dass Sie mit einer enwex-Absicherung in einem Hochpreisszenario eher short sind, wenn die Preise hoch sind. Sie können in Teil 2 dieses Blogs lesen, wie Sie dieses Risiko mit dem FlexHL-Profil absichern können, aber jetzt müssen wir uns erst einmal mit den hohen ungesicherten Preisen herumschlagen. Sie können sehen, dass Ihr Preisniveau etwas gestiegen ist, aber Ihre Preise sind immer noch niedriger als im Spot-Szenario, da Sie fixe Preise für Ihre Wind- und Solarproduktion haben. Während die Gesamtpreise um 50 % gestiegen sind, sind Ihre Preise nur auf 263,69 EUR/MWh oder um 12,0 % gestiegen. Ihre Absicherung hat also funktioniert, aber sie ist definitiv unvollkommen.

Expenditures with enwex hedge vs baseload hedge under a 50% price (compare with revenues in the same style as in graph 4)

Grafik 8: Ausgaben mit Enwex-Hedge im Vergleich zu Baseload-Hedge bei einem Preisanstieg von 50 %

Wie hoch sind meine jährlichen Erträge, wenn ich die Spotpreise um 50 % senke?

Machen wir nun die gleiche Übung, betrachten wir jedoch die Renditen, wenn die Preise um 50 % im Vergleich zum ursprünglichen Preisniveau fallen.

Kein Hedge, alles über Spot

Auch hier gibt es nichts Überraschendes, denn Sie zahlen einfach die Spotpreise, die um 50 % gesunken sind. Ihre Ausgaben liegen jetzt bei 1.031.254 EUR und Ihr Durchschnittspreis bei 117,72 EUR/MWh. Dies ist jetzt das beste Ergebnis, da Sie voll von den sinkenden Preisen profitieren.

“Perfekter Hedge”, pay-as-consumed

Dies ist der gleiche Fall wie oben, da Sie perfekt abgesichert sind und genau die gleichen Erträge von 2.062.508 EUR und 235,45 EUR/MWh erhalten. Allerdings ist dies nun Ihr schlechtestes Ergebnis, da Sie überhaupt nicht von fallenden Preisen profitieren.

Enwex Hedge mit Wind- und Solarprofilen

Der Hedge mit enwex führt zu einem gemischten Ergebnis, wie zuvor. Sie zahlen immer noch den gleichen Betrag für die Wind- und PV-Produktion, da Sie hier die Preise fixiert haben. Allerdings geben Sie jetzt nur noch 247.388 EUR für Ihre Residualposition aus. Ihre offene Restposition ist also viel billiger geworden, und Sie profitieren jetzt von den niedrigeren Spotpreisen. Insgesamt geben Sie nun 1.815.120 EUR und 207,21 EUR/MWh aus. Im Vergleich zum Basisfall ist Ihr Preis um 12 % gesunken. Das Ergebnis ist jetzt also besser als im perfekt abgesicherten Fall. Die Intuition sollte jetzt klar sein. Da eine Absicherung gegen steigende Preise erfolgt, führt eine unvollkommene Absicherung bei fallenden Preisen zu einem besseren Ergebnis als eine perfekte Absicherung.

Expenditures with enwex hedge vs baseload hedge under a 50% price decrease

Grafik 9: Ausgaben mit Enwex-Hedge gegenüber Baseload-Hedge bei einem Preisrückgang von 50 %

Warum sollte ich mich mit Enwex absichern, anstatt Baseload zu kaufen?

Wenn ich ein Käufer wäre und bis zu diesem Punkt gelesen hätte, würde ich mich fragen, warum in aller Welt ich mir überhaupt die Mühe machen würde, diese Wind- und Solarprofile zu kaufen, anstatt einfach einen Grundlast- oder einen pay-as-consumed-Vertrag zu kaufen? Die Antwort ist zweifach: Erstens wird es in Zukunft schwierig sein, jemanden zu finden, der Ihnen Grundlast- oder pay-as-consumed-Verträge verkaufen kann, weil es die Kraftwerke, die dies ermöglichen, einfach nicht mehr geben wird. Daher wird der Akteur, der Ihnen diese Form verkauft, das Restrisiko tragen müssen, das Sie nicht mögen, und das wird teuer werden. Das bringt uns zum zweiten Punkt: Enwex-Profile werden vergleichsweise billig sein, weil Wind und Sonne im Überfluss vorhanden sind. Außerdem sind sie "grün", falls Sie für Ihren Verbrauch Herkunftsnachweise wünschen. Billiger und grün klingt gut, oder? Und hier ist der Haken: Das Problem mit dem Restrisiko, d. h. dem Strompreis, wenn Wind und Sonne nicht produzieren, besteht darin, dass niemand wirklich weiß, wie hoch die Preise in solchen Situationen ausfallen können und werden. Wir glauben, dass dieses Risiko am besten von dem Akteur getragen werden sollte, der es am besten beeinflussen kann. Und das sind Sie, der Verbraucher. Sie haben es in der Hand, Ihren Verbrauch zu kontrollieren, wenn die Preise hoch sind, und ihn entweder zu reduzieren oder flexible Prozesse im Unternehmen zu finden, die sich an die Strompreise anpassen. 

Wenn Sie keines dieser Dinge tun können, können Sie darüber nachdenken, einen Speicher zu bauen, der in günstigen Stunden Strom aufnimmt und Ihnen diesen liefert, wenn die Preise teuer sind. Dadurch wird das verbleibende Preisrisiko verringert oder es wird Ihnen sogar ermöglicht, von der Preisschwankung zu profitieren. Oder gibt es vielleicht sogar einen dritten Weg, bei dem Sie eine Absicherung gegen Preisschwankungen kaufen können? Schauen Sie bald wieder vorbei, denn bald folgt unser nächster Artikel, in dem wir unser FlexHL-Produkt vorstellen werden, das Ihnen genau dies ermöglicht, ohne dass Sie selbst eine Batterie bauen müssen. Aber dazu später mehr.

Fassen wir erst einmal den heutigen Artikel zusammen:

Die Zukunft des professionellen Stromeinkaufs erfordert ein Verständnis des Wertes von Wind- und Solarprofilen. Diese Profile werden günstig (und grün) sein, und wir bemühen uns, einen Markt mit standardisierten Produkten aufzubauen, der es Ihnen ermöglicht, leicht mit diesen Profilen zu handeln, um Ihr langfristiges Preisrisiko (unvollkommen) abzusichern. Wir und andere können Sie in diesem Prozess unterstützen. Wenn Sie sich an pay as consumed oder an Grundlastformen halten möchten, können Sie dies tun und mit hohen Preisen steckenbleiben, während sich der Markt um Sie herum verändert. Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie Sie das Risiko zukünftiger Preisschwankungen in einer Welt der erneuerbaren Energien absichern können, bleiben Sie dran für Teil 2, wo wir erklären werden, wie Sie Ihre eigene „virtuelle“ Batterie zu Ihrer Energiebeschaffungsstrategie hinzufügen können.


Tags

Erneuerbare Energien, Hedge, PPA, Solar, Stromhandel, Wind


You may also like

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
>